社区首页  > 钱友汇  > 同城小聚  > 看完这篇文章,你还敢劝诫别人吗?
看完这篇文章,你还敢劝诫别人吗? 浏览:502 | 回复:0
发表于:2017-11-17 09:15:00 只看该用户 1楼

  


         北京青年报11月3日报道,家里有孕妇和孩子,作为一名医生也深知二手烟的危害,劝阻吸烟已成为37岁的杨欢(化名)的习惯。5月的一天,杨欢在小区电梯内劝阻一名老人吸烟时,双方引发争执,随后老人突发心脏病去世。事后,老人家属将杨欢告上法庭,要求赔偿40余万元。



         一审法院认为,杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系,酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元,老人家属不服上诉。11月1日,本案二审开庭,并未当庭宣判。老人家属称,此次意外,老人自身有心脏病是一个原因,但杨欢的劝阻也是一个原因。





         电梯是公共场所,禁止吸烟每个人都知道,吸烟对自己身体不好,而二手烟也对周围人的身体健康有影响,现在就像车站、机场、医院等公共场所一般都有禁烟标识和吸烟区,很少有人在公共场所吸烟,即使有,大多数人会选择远离,很少有人会上前制止,出现这个事情后也引起了很大的社会反响,有人支持医生,有人同情老人,有人表示以后再也不敢随便劝阻那些公共场所吸烟的人,万一自己也遇上这样的麻烦,那不是自找罪受吗?要承担的风险太大了。



         因为违法成本太低了,所以很多烟民才会我行我素,因为即使在公共场所吸烟了,也不会承担什么责任和后果,自觉的人们有没有标识都会遵守自己的行为,不自觉的人们,可能就需要周围人的提醒和制定一些违法规则来约束。我们还是鼓励合理的劝诫行为,毕竟上面的情况也不是我们所愿意看到的,如果这位医生知道老人有心脏病,肯定就不会劝阻,作为老人的家属,失去亲人心情可以理解,但是作为有心脏病的病人,依然吸烟本来就是对自己身体的不负责,在电梯密闭的空间吸烟也是对他人的不负责,自己也应该承担相应的责任。这件事,我觉得既然没有责任就不应该判补偿,要补偿,那完全可以医生私底下自愿给多少,而不应该是宣判出来!



         现在越来越多的人有说不的习惯,刚刚形成的良性循环,有可能被这件事情影响后被终止,既然有法律规定,那合法维护自己权益,没有越线的情况下,发生突发状况,不应该有任何负担和责任才对,那样,法律规定才不会让守法者心寒!